Stack Funds begroet Bitcoin’s ‚gezonde correctie‘ voorspelt ‚euforie‘ in het verschiet

Bitcoin zou volgend jaar naar 100.000 dollar kunnen stijgen na de „gezonde pullback“ van gisteren, waarbij de marktpsychologie zich momenteel in het „geloofs“-stadium bevindt, zegt Stack Funds.

Crypto indexfondsaanbieder Stack Funds heeft de pullback van gisteren bestempeld als een „gezonde correctie“ die nodig was voordat Bitcoin zijn opwaartse traject voortzette.

Bitcoin brak eerder deze week door $19.000 na het plaatsen van zeven weken aaneengesloten winst. Volgens het bedrijf is de crypto sinds oktober op overbought niveau, wat de noodzaak van een correctie verder ondersteunt.

Het bedrijf onderzocht metriek rond marktpsychologie, en zegt dat de marktdeelnemers zich momenteel in de ‚geloofsfase‘ van de cyclus bevinden, die uiteindelijk zal uitmonden in een ‚euforische‘ fase.

Om hun beweringen te staven, haalt het fonds de gegevens van Glassnode aan over de netto ongerealiseerde winst/verlies van Bitcoin, vaak NUPL genoemd – wat de huidige prijs van BTC vergelijkt met het moment waarop elke munt voor het laatst op de ketting bewoog.

Historisch gezien is het fonds, wanneer het aantal mensen met winst boven de 95% uitkomt, een goede indicator geweest voor de markttoppen. Het in kaart brengen van de parameters in percentielen met verschillende marktstaten (Euforie – >75%, Geloof – 50% tot 75%, optimisme – 25% tot 50%, Hoop – 0% tot 25%, Capitulatie – <0%) maakt het mogelijk om de macrocycli van Bitcoin uit te splitsen.

De staat van ‚geloof‘, die Bitcoin deze maand passeerde, hield meer dan een jaar stand tijdens de stierenmarkt van 2017, toen de BTC-prijs steeg van $850 naar bijna $20.000 – wat neerkomt op een stijging van 2.250%.

Door het patroon van de stierenmarkt van 2017 te extrapoleren naar de huidige staat van BTC, suggereerde het fonds dat zelfs een kwart van deze prijsstijging zou leiden tot een prijsstijging van meer dan $86.000 volgend jaar, tegen de tijd dat we de ‚Euforie‘-fase van de cyclus ingaan.

Andere analisten geloven ook dat dit niets meer is dan een blunder op de weg, met Quantum Economics oprichter Mati Greenspan die speculeert dat de correctie misschien al de bodem heeft bereikt, en voegt daar nog aan toe:

„Een terugtrekking van 17% is tamelijk tam voor deze fase van de cyclus.“

Crypto persoonlijkheid Lark Davis wees er vanmorgen op dat het niet lang duurde om de correctie te stoppen bij $16.500, en vroeg: „Was dit de dip? Of gaan we lager?“

Crypto handelaar „Mayne of Tether“ vertelde zijn meer dan 70.000 Twitter volgers de pullback gaat een aantal uitstekende buy-in mogelijkheden voor altcoins te creëren. Een andere trader account genaamd „teklordz tweeted dat de retracement essentieel is:
Gegevens van analytisch platform Santiment gaven aan dat het maken van winst onder Bitcoin-houders wel eens ongebreideld zou kunnen worden, met zowel korte als lange termijn Bitcoin-houders met een winst van respectievelijk 15% en 63%.

Ripple CEO bei BTC, XRP: Das Interesse institutioneller Anleger steigt sprunghaft an

Die jüngste Rallye von Bitcoin hat das Interesse am Kryptomarkt insgesamt geweckt, und BTC hat mehrere namhafte Investoren angezogen. In diesem Zusammenhang gab Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, kürzlich in einem Tweet zu, dass das Interesse institutioneller Anleger an Kryptowährungen gestiegen ist. In seinem Tweet sagte der CEO:

Nie ein langweiliger Moment in Krypto!

Das Interesse institutioneller Anleger steigt sprunghaft an… das Wachstum der Branche hängt vom tatsächlichen Nutzen ab.

Garlinghouse fügte hinzu, dass Bitcoin ein echter Wertspeicher und „nützlich“ als Absicherung gegen Inflation sei:

Als Wertspeicher ist BTC eine äußerst nützliche Absicherung gegen Inflation

In Bezug auf XRP lobte Garlinghouse die Kryptowährung und sagte, dass die Geschwindigkeit, die Kosten und die Skalierbarkeit von XRP es für Zahlungen „äußerst nützlich“ machten. Der CEO von Ripple forderte die Aufsichtsbehörden außerdem auf, das Potenzial dieser Technologien zu erkennen und gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Teilnehmer der Branche zu schaffen.

Inzwischen ist Brad Garlinghouse Berücksichtigung in anderen Ländern der USA bewegen heraus, wie Großbritannien, da er glaubte , dass ein klarer Rechtsrahmen für Ripple der XRP arbeiten kann. Garlinghouse hatte zuvor gesagt, es sei „bedauerlich“, dass die US-Aufsichtsbehörden keinen klaren Ansatz für Kryptowährungen hatten, und erneut das Fehlen eines einzigen nationalen Regulierungsrahmens betont, der US-Unternehmen wie Ripple selbst benachteiligte.

Alibaba-grunnlegger Jack Ma kaller digitale valutaer fremtiden

Alibaba-grunnlegger Jack Ma støttet nylig den digitale valutasektoren og sa at de er fremtiden. Han bemerket også at digitale valutaer kan skape verdi.

Milliardær tror på et nytt globalt finanssystem

Milliardærgründeren til Alibaba, Ma, tror at digitale valutaer kan føre til opprettelsen av et nytt globalt finanssystem. Han målrettet også de globale bankbestemmelsene på plass, men avklarte ikke hva han mente med digitale valutaer.

Ma snakket på Bund Summit i Shanghai hvor han snakket om digitale valutaer. Han sa: „Digital valuta kan skape verdi, og vi bør tenke på hvordan vi kan etablere en ny type finanssystem gjennom digital valuta.“ Ma var også kritisk til de eksisterende globale banksystemene.

Kryptosamfunnet reagerte raskt på kommentarene hans, og Twitter var i flamme med spekulasjoner. Binance-sjef Changpeng Zhao satte pris på Ma og kalte det en “fantastisk” tale der han snakket om digitale mynter. Imidlertid spurte Vitalik Buterin, medstifter av Ethereum, betydningen av digitale valutaer. Zhao sa at betydningen av begrepet kan tolkes.

Status for digitale mynter i Kina

Den kinesiske regjeringen har utestengt digitale valutaer, selv om Bitcoin Trader er andre eiendeler som handles i regionen. Kinesiske Bitcoin-gruvearbeidere kontrollerer også en stor del av Bitcoins hashrate. Ma kan antyde en sentralbank digital valuta (CBDC), som en digital yuan. Regjeringer og sentralbanker over hele verden jobber med å utvikle en egen digital sentralbankstøttet valuta. Imidlertid vinner digital yuan løpet.

Ma bemerket at Basel følgelig også var utdatert. Han bemerket at de verdensomspennende reglene for bankvirksomhet kveler utviklingen i Kina. De tenker ikke på unge mennesker eller muligheter for utviklingsland.

Alibaba har et tilknyttet selskap kalt Ant Financial som snart skal lansere en børsnotering. Selskapet er verdsatt til 30 milliarder dollar blir ansett som verdens største børsnotering.

Il voto retroattivo di Airdrop di Uniswap

Il voto retroattivo di Airdrop di Uniswap mette soldi gratis sul percorso della campagna

La governance, si dice spesso, è una delle questioni più importanti nell’industria dei crittografi. Ma se la democrazia renda migliori i prodotti della catena dei blocchi o semplicemente si trasformi in lotte per la ricchezza rimane una questione aperta.

Un test case rilevante si è appena chiuso su Uniswap, però, offrendo un assaggio di ciò che può essere più simile a una Bitcoin Up stagione elettorale in difficoltà rispetto alla politica del consiglio di amministrazione (solo con molta più discordia). Le specifiche sono secondarie, ma eccole qui: La proposta di distribuire 11,6 milioni di dollari di UNI a 12.619 portafogli non è passata perché un numero insufficiente di possessori di UNI ha partecipato.

E siccome la governance è raramente scompattata a lungo, ecco un dettagliato colpo di scena di una delle decisioni di governance più seguite nella storia della finanza decentralizzata (DeFi).

È stato un episodio che ha trasformato la piacevole sorpresa di settembre dell’Uniswap in un’acrimonia lieve.

Il dono dell’UNI

La storia inizia il 16 settembre, quando l’Uniswap, lo scambio decentralizzato preferito dall’Ethereum (ETH, -0,23%), ha iniziato il processo di decentramento.
Iscrivetevi a First Mover, la nostra newsletter quotidiana sui mercati.
Iscrivendoti, riceverai e-mail sui prodotti CoinDesk e accetti i nostri termini e condizioni e la nostra politica sulla privacy.

Per fare ciò, l’azienda che sta dietro al sito di token-swap ha deciso di inviare 150 milioni di gettoni di governance UNI ad un gruppo di cittadini dell’Ethereum che hanno toccato Uniswap in un modo o nell’altro nel corso degli anni. In futuro, i gettoni sarebbero stati il mezzo con cui una nuova classe di sovrani avrebbe potuto determinare il destino di Uniswap.

La parte più notevole di questo lancio è stata la sua magnanimità: Ogni portafoglio che avesse tentato di usare Uniswap fin dalla sua nascita poteva rivendicare 400 UNI, che all’epoca valevano ben più di 1.000 dollari.

Ma non tutti sono mai contenti. Poco dopo la distribuzione dei gettoni UNI, Dharma – la startup di credito DeFi che è diventata una startup di risparmio che è diventata una startup di trading – ha sollevato un’obiezione a nome dei suoi utenti. Molti clienti di Dharma si erano persi l’airdrop UNI perché il loro uso di Uniswap era stato mascherato dal contratto di delega intelligente di Dharma.

Il 17 settembre, l’amministratore delegato di Dharma, Nadav Hollander, ha annunciato la sua intenzione di chiedere ai possessori di UNI di effettuare retroattivamente l’airdrop di 400 UNI (5.047.600 gettoni in totale) sui 12.619 conti che avevano usato Uniswap tramite una terza parte dapp. MyEtherWallet, Argent e Dharma sono in cima a una lista di nove dapp che avevano messo in pratica la compostabilità DeFi e costruito sopra Uniswap.

La proposta è stata messa ai voti il 24 settembre. Si è chiusa il 31 ottobre e non è andata a buon fine, anche se i „sì“ hanno avuto un ampio vantaggio. Il conteggio finale è stato di 37,5 milioni di UNI (del valore di poco più di 86 milioni di dollari) a favore della proposta e 1,3 milioni di UNI contro.

Tuttavia, secondo le regole attuali, vincere un voto non è sufficiente. Una proposta ha anche bisogno di almeno 40 milioni di UNI che votino a favore per legittimare il voto.

Perché questo, come la maggior parte dei voti sulle catene a blocco, era un voto di gettoni e non di individui. Felix Machart, un ricercatore del fondo di venture fund Greenfield One, che ha scritto uno studio sulla governance delle blockchain, lo ha commentato a CoinDesk, dicendo: „Puoi comprarti il potere di voto, quindi è più simile alla democrazia degli azionisti“.

Forse è così, ma il caso dell’offerta di Dharma per i lanci retroattivi può indicare un futuro in cui il processo decisionale a catena assomiglia più al processo decisionale del Congresso che alla governance aziendale.