Il voto retroattivo di Airdrop di Uniswap

Il voto retroattivo di Airdrop di Uniswap mette soldi gratis sul percorso della campagna

La governance, si dice spesso, è una delle questioni più importanti nell’industria dei crittografi. Ma se la democrazia renda migliori i prodotti della catena dei blocchi o semplicemente si trasformi in lotte per la ricchezza rimane una questione aperta.

Un test case rilevante si è appena chiuso su Uniswap, però, offrendo un assaggio di ciò che può essere più simile a una Bitcoin Up stagione elettorale in difficoltà rispetto alla politica del consiglio di amministrazione (solo con molta più discordia). Le specifiche sono secondarie, ma eccole qui: La proposta di distribuire 11,6 milioni di dollari di UNI a 12.619 portafogli non è passata perché un numero insufficiente di possessori di UNI ha partecipato.

E siccome la governance è raramente scompattata a lungo, ecco un dettagliato colpo di scena di una delle decisioni di governance più seguite nella storia della finanza decentralizzata (DeFi).

È stato un episodio che ha trasformato la piacevole sorpresa di settembre dell’Uniswap in un’acrimonia lieve.

Il dono dell’UNI

La storia inizia il 16 settembre, quando l’Uniswap, lo scambio decentralizzato preferito dall’Ethereum (ETH, -0,23%), ha iniziato il processo di decentramento.
Iscrivetevi a First Mover, la nostra newsletter quotidiana sui mercati.
Iscrivendoti, riceverai e-mail sui prodotti CoinDesk e accetti i nostri termini e condizioni e la nostra politica sulla privacy.

Per fare ciò, l’azienda che sta dietro al sito di token-swap ha deciso di inviare 150 milioni di gettoni di governance UNI ad un gruppo di cittadini dell’Ethereum che hanno toccato Uniswap in un modo o nell’altro nel corso degli anni. In futuro, i gettoni sarebbero stati il mezzo con cui una nuova classe di sovrani avrebbe potuto determinare il destino di Uniswap.

La parte più notevole di questo lancio è stata la sua magnanimità: Ogni portafoglio che avesse tentato di usare Uniswap fin dalla sua nascita poteva rivendicare 400 UNI, che all’epoca valevano ben più di 1.000 dollari.

Ma non tutti sono mai contenti. Poco dopo la distribuzione dei gettoni UNI, Dharma – la startup di credito DeFi che è diventata una startup di risparmio che è diventata una startup di trading – ha sollevato un’obiezione a nome dei suoi utenti. Molti clienti di Dharma si erano persi l’airdrop UNI perché il loro uso di Uniswap era stato mascherato dal contratto di delega intelligente di Dharma.

Il 17 settembre, l’amministratore delegato di Dharma, Nadav Hollander, ha annunciato la sua intenzione di chiedere ai possessori di UNI di effettuare retroattivamente l’airdrop di 400 UNI (5.047.600 gettoni in totale) sui 12.619 conti che avevano usato Uniswap tramite una terza parte dapp. MyEtherWallet, Argent e Dharma sono in cima a una lista di nove dapp che avevano messo in pratica la compostabilità DeFi e costruito sopra Uniswap.

La proposta è stata messa ai voti il 24 settembre. Si è chiusa il 31 ottobre e non è andata a buon fine, anche se i „sì“ hanno avuto un ampio vantaggio. Il conteggio finale è stato di 37,5 milioni di UNI (del valore di poco più di 86 milioni di dollari) a favore della proposta e 1,3 milioni di UNI contro.

Tuttavia, secondo le regole attuali, vincere un voto non è sufficiente. Una proposta ha anche bisogno di almeno 40 milioni di UNI che votino a favore per legittimare il voto.

Perché questo, come la maggior parte dei voti sulle catene a blocco, era un voto di gettoni e non di individui. Felix Machart, un ricercatore del fondo di venture fund Greenfield One, che ha scritto uno studio sulla governance delle blockchain, lo ha commentato a CoinDesk, dicendo: „Puoi comprarti il potere di voto, quindi è più simile alla democrazia degli azionisti“.

Forse è così, ma il caso dell’offerta di Dharma per i lanci retroattivi può indicare un futuro in cui il processo decisionale a catena assomiglia più al processo decisionale del Congresso che alla governance aziendale.